PLUS LOIN LES EOLIENNES

Site http://www.tempeteenbeauce.fr/

Extrait de l’article Energie du Moniteur du Bâtiment et des TP du 18.02.2015. Le Sénat a fixé à 1.000 mètres, dans la nuit du mardi 17 au mercredi 18 février, la distance entre une éolienne et des habitations contre 500 mètres actuellement afin de protéger les riverains, une décision vivement critiquée par les professionnels du secteur. A l’occasion de l’examen du projet de loi de transition énergétique le sénateur Jean Germain (PS) a déposé un amendement adopté le 17 février pour repousser les éoliennes plus loin des habitations : 1000 mètres contre 500 mètres actuellement.

 « Allez donc vous promener près d’une éolienne géante: le bruit est infernal », a-t-il expliqué.  Pour des raisons médicales, la Grande-Bretagne et l’Allemagne ont fixé une distance minimale de 1,5 kilomètre; les États-Unis qui ne sont guère connus pour appliquer le principe de précaution, 2 km. Avec mon amendement, on concentrera les éoliennes dans des zones inhabitées et les parcs atteindront une taille critique. Le monde rural ne veut pas passer par pertes et profits ».

Commentaire 1 : Concernant la Grande-Bretagne et l’Allemagne, il semble plutôt que, c’est « règle de 10 » qui s’applique. A savoir, la distance doit être au minimum 10 fois la hauteur. Pour des éoliennes de 150 m, hauteurs allègrement atteintes, l’écartement devrait être de 1500 m. La règle des 1000 m est donc en retrait par rapport à nos voisins. Ce qui n’empêche pas les constructeurs de crier au scandale.

Commentaire 2 : Il est vrai que dans les enquêtes publiques, la nuisance sonore est souvent mise en avant par les riverains (visuelle aussi), alors que la vraie nuisance de l’éolien réside dans son intermittence (20 à 25% du temps selon saisons en 2014) qui impose l’assistance et donc la construction, de centrales thermiques à flamme donc à combustible fossile. D’où pollution accrue et accroissement des décès (voir mon article « Catastrophe » de février 2015). Ajoutons-y pour faire bon poids, le coût des renforcements de réseaux (exemple : nouvelle ligne 200 kV Boutre-Ste Tulle-Oraison). Mais ce sujet est tabou dans les médias.

Commentaire 3 de M. Ph. Peyroche (Site du Moniteur 19.02.2015) : Simple logique pythagoricienne : l’impact visuel d’une éolienne croît exponentiellement avec sa hauteur. L’effet d’une machine de 150 m est 300 fois supérieur à celui d’une de 50 m. A vérifier.